PsychoMoi

En revoyant le titre de mon post d’hier, un détail a attiré mon attention. Ce mot « amis ».

Comme je l’ai fait beaucoup utilisent ce terme sans nécessairement en mesurer la signification. Ou plutôt, l’utilisent de manière « générique ».

Combien répondent à la question « C’est qui untel ? » … « Un ami » ..

Sans parler qu’avec l’essort des réseaux sociaux certains ont pour obsession l’accumulation de prétendus amis.

Et dans cette course effrénée il est aisé de repérer ces compétiteurs aguéris. Là où la plupart oscillent entre 10 et 20 personnes (famille incluse) d’autres dépassent 50 voir la centaine.

Il est évident que sur autant de personnes beaucoups ont juste été croisées lors d’une soirée ou d’un verre. Ce sont donc d’illustres inconnus au bout du compte. Mais non, ils sont élevés au rang d’amis. Quel intérêt ?

Ne pas passer pour un associale ? Donner l’impression qu’on est « aimé » et pas « seul au monde » et donc pestiféré ?

Pour comprendre un peu mieux jetons un oeil à la définition Wikipédia :

L’amitié est une inclination réciproque entre deux personnes (ou plus) n’appartenant pas à la même famille, parfois c’est une amitié de groupe.

Le meilleur ami est, comme son nom l’indique, l’ami d’une personne avec qui elle a tissé des liens privilégiés qui surpassent les liens qui l’unissent aux autres personnes. L’amitié en son état pur est inconditionnelle, c’est-à-dire que de vrais amis ne se jugent pas, et ne tiennent pas compte du temps qui passe. Ainsi l’amitié dépasse-t-elle les valeurs individuelles et temporelles, elle est un état d’esprit, un lien particulier qui unit deux êtres.

« Une inclination réciproque » un peu comme en matière de sondage il est aisé d’interpréter comme on veut ce terme d’inclinaison. Si une inclination signifie être capable d’echanger avec une personne sans se mettre sur la tronche au bout de cinq minutes alors oui moi aussi j’ai des milliers d’amis.
Tout comme j’ai une inclination pour mes collègues de travail, avec qui j’ai partagé de longues soirées voir nuits .. et pourtant je n’irais pas qualifier ces personnes d’amis.
Passons maintenant à ces personnes qui s’auto invitent régulièrement pour un repas. Il est tentant de les nommer « amis ». Mais sur le lot, toutes ces personnes, et leur conjoints bien sûr (car ne dit ont pas les amis de mes amis .. sont mes amis ?) sont ils vraiment tous des personnes avec qui l’on a des « inclinations » ? Partagerions nous beaucoups de choses avec ces personnes autres que de simples repas que je qualifierais de « sociaux » ?
D’ailleurs pourquoi certains se font ils parfois violence pour régulièrement organiser de tels repas ? Par politesse ? Pour ne pas se retrouver seuls en couple le week-end ? Par habitude ?

Pour ma part je me refuse à qualifier ces personnes d’amis. Le terme de relations sociales me semble plus approprié.
Peut-être suis-je un peu trop catégorique. Ou, peut-être que certains préfèrent se rassurer, se voiler la face sur ces relations…
Ce qui expliquerait la distinction faite par Wikipédia en parlant de « meilleur ami ». Mais alors pourquoi ne pas aussi parler de semi-amitié, ou sur-amitié ?

Idiot n’est-ce-pas ? Alors je prend le parti de n’utiliser que le terme d’ami ou de « vrai » ami pour bien faire comprendre que les autres n’en sont pas.

Ces « vrais amis » étant exactement dans la définition du « meilleur ami » Wikipédia. D’ailleurs remarquez l’utilisation du terme « amitié à l’état pur« . Histoire de bien planter le clou de démarcation avec « les autres ».

Et là, tout d’un coup, lorsque l’on demande « mais de vrais amis tu en as combien ? ». Les gens se retrouvent tout honteux d’annoncer que le nombre est très faible voir ne répondent pas car ils n’ont pas cela en catalogue. Ok sur facebook ils font les malins .. mais dans la vraie vie .. auraient-ils ne serait-ce qu’une personne capable de rentrer dans cette catégorie ? Bien souvent, non.

Plus grave, beaucoup pensent qu’ils ont de vrais amis. Mais ont ils vraiment eu l’occasion d’éprouver cette soit-disant vraie amitié ?
Ont-ils appelé à 3h du matin pour demander « J’ai crevé tu pourrais venir me chercher ? ».
La plupart du temps non car ils savent que ce serait « redevable ». Ou cause de raillerie pour la nuit des temps.

Moi je suis fier de dire que j’ai 2 vrais amis. Oui c’est vrai, c’est peu. Mais à choisir entre 2 vrais et 100 pseudos amis. Mon choix est vite fait.
Je sais que, au besoin, ils seront toujours là. Pas de faux semblant, pas de non-dits.

Enfin, il reste une dernière catégorie, non mentionnée par Wikipédia. Les personnes naturellement généreuses quelque soit la personne qui peut leur demander un service. Ces personnes ont tout mon respect. Je les admire. Ils ne jugent jamais et donnent sans rien attendre et seraient même incapables de refuser d’aider leur pire ennemi. Malheureusement ces personnes sont bien souvent « abusées » à leur insu. Malheureuses intérieurement et pourtant affichent un sourire difficile à percer.

Je connais de telles personnes. Mais me refuse à leur donner le qualificatif d’amis ou même leur demander quoique ce soit. Non pas que je ne les apprecie pas, bien au contraire, elles sont pour moi au même rang que mes meilleurs amis voir un cran au dessus.
Car ces personnes ne demandent jamais rien. Par peur de déranger, de gêner. Et pourtant elles ont besoin de recevoir. Et si par malheur on leur offre un peu d’aide, aussi petite soit-elle. Elles s’en sentent redevables au centuple. Voila pourquoi je refuse quoique ce soit de ces personnes. Et quand bien même, elles trouvent toujours à donner sans que l’on puisse refuser. Car je les respecte plus que tout et je sais qu’elles seraient tristes de voir leur gentillesse naturelle repoussée.

Comme je le disais je connais 2 personnes qui rentrent dans cette catégorie particulière. Et même si elle connaissent mon attachement sans limite pour elles je leur dédie ce post.

A ma grand-mère et à ma tante. Elles qui ont toujours donné, et donneront toujours quelque soit le prix à payer. Elles qui souffrent depuis tant d’années et continuent à garder la tête droite. Trop fières de montrer la moindre faiblesse.